Ethem Sarısülük’ü katleden polis Ahmet Şahbaz’ın yargılandığı davanın duruşması Ankara Adliyesi’nde görüldü. Hâkim ve savcının duruşmada uyumaları devletin davaya yaklaşımını teşhir eden iyi bir örnek oluşturdu
HABER MERKEZİ (03.12.2013)- Ethem Sarısülük’ü katleden polis Ahmet Şahbaz’ın yargılandığı davanın 3. Duruşması dün saat 10.00’da Ankara Adliyesi’nde görüldü. Polis sabahın erken saatlerinden itibaren Adliye çevresini abluka altına aldı.
Sarısülük’ün davasına destek vermek için gelen kitle, Ankara ve çevre illerden gelerek adliye önünde toplandı.
Sarısülük’ün avukatları itiraz etti
Sanık polis Ahmet Şahbaz da Urfa’daki duruşma salonuna getirildi. Sorgusuna kimlik tespitiyle başlandı. Sarısülük’ün avukatları “Sanığın gerçek sanık olduğunu nereden bilelim. Dosyada sanığın fotoğrafı ve TC kimliği bile yok. Sanık farklı bir TC numarası verdi. Oradaki sanığın gerçek sanık olup olmadığını bilmiyoruz. Fotoğrafını istiyoruz. Doğru kimlik tespiti yapılmıyor” diyerek itiraz etti.
Avukatların doğru kimlik tespiti taleplerini değerlendiren mahkeme heyeti Şahbaz’ın fotoğrafının çekilmesi, imzasının alınıp elektronik imza yoluyla gönderilmesi şartıyla duruşmaya devam etti.
Savcı ve hakim duruşmanın görüldüğü sırada uyudu
Avukatlar salonda bulunan silahlı polislerin ve jandarmanın dışarıya çıkarılmasını ve silahlarını teslim etmesini talep etmesine karşın, mahkeme talebi reddetti. Sanık polis Ahmet Şahbaz’ın görüntüsü telekonferansa bağlanılarak salonda bulunan ekrana geldi. Şahbaz’ın yine takma bıyık, kaş ve gözlük taktığı öğrenildi. Kaşları ve bıyıklarının gerçek olup-olmadığını kontrol edilmesini ve çıkarılmasını talep eden avukatların talebi reddedildi. Sanık Şahbaz ikametgâh adresinin ise Urfa Emniyet Müdürlüğü olarak gösterdi. Ev adresi sorulduğunda “Şu an sahibi olduğum bir ev yok” dedi.
Mahkemenin okuduğu iddianamede eylemcilerin polise saldırarak mağdur edildikleri yönünde ifadeler kullanıldı. Asılsız iddianamede Şahbaz’a 10’dan fazla taş isabet ettiği belirtiliyor.
‘Ahmet Şahbaz eylemcileri suçladı’
Sanık polis Ahmet Şahbaz “Ateş etme koşulları oluştu. Sonra uyarı amacıyla havaya üç el ateş ettim. Maktulün ölümüne sebep verenler, ben havaya ateş ederken bana taş atanlardır” şeklinde yazılı ifade verdi.
Şahbaz’ın avukatı Hüseyin Yelkovan ise pervasızca ifadeler kullanarak “Müvekkilim katil değildir. Katil görmek isteyenler aynaya baksın” dedi.
Sanık polis Şahbaz avukatlarının yöneltilen bütün sorulara “hatırlamıyor” şeklinde ifadeler kullanması yargı polis işbirliğini gözler önüne seriyor. Şahbaz’ın avukatları, Sarısülük ailesinin avukatlarının olay yeriyle ilgili hazırlanan belgeleri sorduğunda, hatırlamadığını iddia etti. Duruşmanın görüldüğü sırada hâkim ve savcının uyuyakalması ise mahkemenin uydurma ve göstermelik olduğunu bir kez daha teşhir etmiş oldu.
Ethem Sarısülük davasının 3. duruşmasında mahkeme heyeti davadan çekildiğini açıkladı. Heyet tarafsız olmadığına dair beyanat olduğu gerekçesiyle duruşmadan çekildiğini açıkladı.
